Російська еліта не вважає, що Володимир Путін зберіг контроль над країною під час і після військового заколоту Пригожина, йдеться в редакційній статті Bloomberg.

Путін, пише агентство, після завершення заколоту намагається показати, що він весь час контролював ситуацію. Однак співрозмовники Bloomberg скептичні щодо цього.

Події 23-25 червня зруйнували залишки образу Путіна, як гаранта стабільності, пише Bloomberg, і підкреслили, що 70-річний лідер дедалі більше втрачає зв’язок з реальністю й здатність контролювати події.

За словами джерел агентства, неспроможність Путіна відвернути чи придушити заколот шокувала багатьох в російській еліті більше, ніж рішення почати війну в Україні. Крім того, наголошує Bloomberg, білоруський диктатор Лукашенко наважився публічно поглузувати з Путіна, коментуючи заколот.

Спроб силою скинути Путіна чи досягнути інших змін у владі очікують і російська верхівка, і експерти.

“Це була ще не спроба державного перевороту”, – каже про дії Пригожина президентка американського центру CEPA Аліна Полякова, “але передумови для перевороту в ближчому майбутньому тепер точно закладені”.

Водночас співрозмовники Bloomberg в московській еліті поки не бачать альтернативи Путіну і досі цінують його, як гаранта їхньої безпеки й економічного становища.

Наслідками таких настроїв є, по-перше, очікування ескалації війни в Україні (зокрема, тотальної мобілізації росіян), чого Путін уникав. Із заколоту Пригожина, вважає німецький політолог Ніколай Петров, “скористалося середовище, яке підтримує ескалацію, і спробує “повторити” невдалу війну [проти України] - зі слабким Путіним чи вже без нього”.

По-друге, “всі групи еліти намагаються побудувати свій власний [неформальний] безпековий ресурс”, сказав Bloomberg московський політолог Євгеній Мінченко. Агентство наголошує, що очільник Росгвардії Віктор Золотов зажадав озброєння свого відомства танками й артилерією.

По-третє, московська верхівка очікує подальшого посилення політичних репресій в Росії.